যুদ্ধ,পুঁজি এবং বৈশ্বিক অস্ত্র অর্থনীতি: কেন সমকালীন পুঁজিবাদের কেন্দ্রে সামরিকীকরণ

প্রতিটি ঐতিহাসিক যুগে প্রাধান্যশীল অর্থনৈতিক ব্যবস্থা তার গভীরতম অন্তর্দ্বন্দ্বকে কেবল সমৃদ্ধির মুহূর্তে নয়, বরং সেই সব সংকটের মধ্য দিয়েই উন্মোচিত করে, যার ভেতর দিয়ে সে নিজেকে পুনরুৎপাদন করার চেষ্টা করে। সমকালীন পুঁজিবাদের অন্যতম বিস্ময়কর বৈশিষ্ট্য হলো বৈশ্বিক সামরিক-শিল্প জটিলতার (military-industrial complex) অসাধারণ বিস্তার—এক এমন ব্যবস্থা, যেখানে যুদ্ধ, অস্ত্র উৎপাদন এবং ভূ-রাজনৈতিক সংঘাত পুঁজি সঞ্চয়ের সঙ্গে গভীরভাবে জড়িয়ে গেছে।

এটি কেবল প্রতিরক্ষা নীতির প্রশ্ন নয়। এটি একটি অর্থনৈতিক কাঠামো। উন্নত পুঁজিবাদের নির্দিষ্ট কিছু খাতের জন্য এটি এক রাজনৈতিক অপরিহার্যতা এবং ক্রমবর্ধমানভাবে, এর বোঝা শুধু বৈশ্বিক দক্ষিণের ওপর নয়, সাম্রাজ্যবাদী কেন্দ্রগুলোর নিজস্ব নাগরিকদের ওপরও বর্তায়। এই ঘটনাকে বোঝার জন্য “জাতীয় নিরাপত্তা”র উপরিভাগীয় বয়ান অতিক্রম করে আধুনিক বিশ্বের সামরিকীকরণকে চালিত করা বস্তুগত যুক্তিকে বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন।

সাধারণ পণ্যের বিপরীতে, অস্ত্রব্যবস্থা—যেমন যুদ্ধবিমান, ক্ষেপণাস্ত্র, যুদ্ধজাহাজ, ড্রোন, সাইবার প্রতিরক্ষা প্ল্যাটফর্ম—নাগরিক বাজারে সঞ্চালিত হয় না। এদের প্রধান ক্রেতা রাষ্ট্র। ফলে অস্ত্রশিল্প কাঠামোগতভাবে নির্ভরশীল সরকারি ক্রয়, ভূ-রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং দীর্ঘস্থায়ী সামরিক উত্তেজনার ওপর। পুঁজিবাদী পরিভাষায়, সামরিক পণ্য এমন এক বিশেষ ধরনের পণ্য, যার উদ্বৃত্ত মূল্য (surplus value) ব্যক্তিগত ভোগের মাধ্যমে নয়, বরং সরকারি ব্যয়ের মাধ্যমে বাস্তবায়িত হয়। এই ব্যবস্থাকে লাভজনক রাখতে হলে চাহিদা হতে হবে অবিরাম। আর এই খাতে চাহিদা সৃষ্টি হয় মানবিক প্রয়োজন থেকে নয়, বরং অনিরাপত্তা, প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং যুদ্ধ থেকে। এখানেই সৃষ্টি হয় এক গভীর বৈপরীত্য: সামরিক শিল্পের মুনাফা নির্ভর করে অস্থিতিশীলতার শর্তের ওপর। প্রমাণ অত্যন্ত স্পষ্ট। Stockholm International Peace Research Institute-এর তথ্য অনুযায়ী, ২০২৪ সালে বৈশ্বিক সামরিক ব্যয় দাঁড়ায় ২.৭১৮ ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার, যা ইতিহাসে সর্বোচ্চ এবং টানা দশম বছর বৃদ্ধির ধারাবাহিকতা নির্দেশ করে। একই সময়ে, বিশ্বের শীর্ষ ১০০ অস্ত্র উৎপাদনকারী প্রতিষ্ঠানের সম্মিলিত আয় দাঁড়ায় ৬৭৯ বিলিয়ন ডলার—এটিও এক নতুন রেকর্ড। এগুলো বিচ্ছিন্ন পরিসংখ্যান নয়; বরং একটি কাঠামোগত বাস্তবতার নির্দেশক: সামরিকীকরণ বিশ্ব অর্থনীতির প্রান্তিক খাত নয়—এটি তার অন্যতম লাভজনক কেন্দ্র।

এক শতাব্দীরও বেশি আগে Vladimir Lenin যুক্তি দিয়েছিলেন যে সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধের উৎস হলো একচেটিয়া পুঁজির মধ্যে বিশ্ববাজার, সম্পদ এবং প্রভাবক্ষেত্র পুনর্বণ্টনের সংগ্রাম। ঐতিহাসিক রূপ বদলালেও অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়াটি আজও দৃশ্যমান। আজকের সংঘাতগুলোকে প্রায়ই গণতন্ত্র, সন্ত্রাসবিরোধিতা, আঞ্চলিক নিরাপত্তা কিংবা মানবিক হস্তক্ষেপের ভাষায় উপস্থাপন করা হয়। কিন্তু এই মতাদর্শিক আবরণের নিচে লুকিয়ে থাকে এক স্থায়ী বস্তুগত বিন্যাস: জ্বালানি করিডর, প্রযুক্তিগত আধিপত্য, অস্ত্রবাজার এবং ভূ-রাজনৈতিক প্রভাবের জন্য প্রতিযোগিতা। সামরিক উত্তেজনা খুব কম ক্ষেত্রেই অর্থনৈতিক স্বার্থ থেকে বিচ্ছিন্ন। বৈশ্বিক অস্ত্রবাণিজ্য এই যুক্তিকে আরও শক্তিশালী করে। United States আজও বিশ্বের বৃহত্তম অস্ত্র রপ্তানিকারক—সাম্প্রতিক চক্রে যার অংশীদারিত্ব প্রায় ৪২%। এই অর্থে, যুদ্ধ কেবল রাজনৈতিক ঘটনা নয়—এটি অর্থনৈতিক সুযোগও।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ফ্যাসিবাদের পরাজয় এবং Soviet Union-এর উত্থান বিশ্বশক্তির ভারসাম্যকে পুনর্গঠিত করে। শীতল যুদ্ধ সামরিক প্রতিযোগিতাকে অভূতপূর্ব মাত্রায় প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেয়। পারমাণবিক অস্ত্রভাণ্ডার, মহাকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং গোয়েন্দা অবকাঠামো রাষ্ট্রশক্তির স্থায়ী উপাদানে পরিণত হয়। ১৯৯১ সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর অনেকে “শান্তির লভ্যাংশ” (peace dividend)-এর প্রত্যাশা করেছিলেন। কিন্তু বাস্তবতা হলো ঠিক উল্টো। নিরস্ত্রীকরণের বদলে পরবর্তী যুগে দেখা যায় একমেরু ক্ষমতার সংহতি, একাধিক অঞ্চলে সামরিক হস্তক্ষেপ, এবং অস্ত্রনির্ভর নিরাপত্তা কাঠামোর বিশ্বায়ন। যা বদলেছে, তা সামরিকতন্ত্রের কেন্দ্রীয়তা নয়; বদলেছে তার ন্যায্যতার ভাষা।

আধুনিক সামরিকতন্ত্রের একটি মৌলিক বৈশিষ্ট্য হলো রাষ্ট্র এবং প্রতিরক্ষা কর্পোরেশনগুলোর মধ্যে ক্রমবর্ধমান প্রত্যক্ষ সম্পর্ক। ২০২৬ সালে যুক্তরাষ্ট্রের প্রস্তাবিত প্রতিরক্ষা বাজেট দাঁড়ায় ১.৫ ট্রিলিয়ন ডলার, যা আধুনিক ইতিহাসের বৃহত্তম সামরিক বাজেটগুলোর একটি। এর মধ্যে ৭৫০ বিলিয়নেরও বেশি ব্যয় নির্ধারিত হয় অস্ত্রব্যবস্থা, যুদ্ধজাহাজ, যুদ্ধবিমান, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং স্বয়ংক্রিয় যুদ্ধপ্রযুক্তির জন্য। এই বিপুল বরাদ্দের মাধ্যমে লাভবান হয় Lockheed Martin, Northrop Grumman, এবং General Dynamics-এর মতো কর্পোরেশন। এই সম্পর্ক আকস্মিক নয়—এটি পদ্ধতিগত। রাষ্ট্র এখানে কেবল নিয়ন্ত্রক নয়; বরং নিশ্চিত ক্রেতা, অর্থায়নকারী এবং সামরিক পুঁজির কৌশলগত প্রচারক।

সামরিকীকরণের বোঝা যুদ্ধক্ষেত্রের সীমানা ছাড়িয়ে বহুদূর বিস্তৃত। সামরিক সম্প্রসারণে বরাদ্দকৃত সম্পদ মানে স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা, আবাসন, অবকাঠামো এবং সামাজিক কল্যাণ থেকে সম্পদ প্রত্যাহার। এই বিনিময় বিমূর্ত নয়।যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যেই বাড়তে থাকা সামরিক ব্যয়ের পাশাপাশি বিদ্যমান রয়েছে বৈষম্য, জনসেবার সংকট, শিক্ষাঋণের বোঝা, স্বাস্থ্যসেবার অনিশ্চয়তা এবং অবকাঠামোগত ঘাটতি। অর্থাৎ, সাধারণ নাগরিকেরা এমন এক ব্যবস্থার অর্থ জোগান দেন, যার প্রধান সুবিধাভোগী কেন্দ্রীভূত কর্পোরেট শক্তি। এমনকি অর্থনৈতিক গবেষণাও দেখায়, সামরিক ব্যয় স্বল্পমেয়াদে উৎপাদন বাড়াতে পারলেও তা সম্পদের বৈষম্য বৃদ্ধি করে এবং মূলধনের মালিকদের অনুপাতহীনভাবে উপকৃত করে।

যুদ্ধ একটি বাজার—এ কথা বলার অর্থ ষড়যন্ত্র তত্ত্ব নির্মাণ নয়; বরং মুনাফানির্ভর ব্যবস্থার অন্তর্নিহিত প্রণোদনাকে চিহ্নিত করা। যখন উন্নত শিল্পখাত সামরিক ক্রয়ের ওপর নির্ভরশীল, যখন ভূ-রাজনৈতিক উত্তেজনা শেয়ারহোল্ডারদের মুনাফা নিশ্চিত করে, এবং যখন জনবাজেট ক্রমশ অস্ত্র উন্নয়নের দিকে ধাবিত হয়—তখন যুদ্ধ আর ব্যতিক্রম থাকে না। তা হয়ে ওঠে স্বাভাবিক। এই স্বাভাবিকীকরণ পুঁজিবাদের এক গভীর অন্তর্দ্বন্দ্বকে প্রকাশ করে: সীমিত নাগরিক চাহিদার জগতে অসীম সঞ্চয়ের প্রয়োজন। সামরিক উৎপাদন তার এক কৃত্রিম সমাধান—যা রাষ্ট্রব্যয় ও ভূ-রাজনৈতিক ভয়ের দ্বারা টিকে থাকে। কিন্তু এটি এক গভীর ধ্বংসাত্মক সমাধান। অস্ত্র মানবকল্যাণ সম্প্রসারিত করে না; বরং শ্রম, মেধা এবং সম্পদকে এমন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করে, যা সমাজসৃষ্ট সম্পদকেই শেষ পর্যন্ত অস্বীকার করে।

তবে অন্তর্দ্বন্দ্ব প্রতিরোধও সৃষ্টি করে। বিশ্বজুড়ে—এমনকি যুক্তরাষ্ট্রের ভেতরেও—অন্তহীন যুদ্ধ নিয়ে জনসন্দেহ বাড়ছে। মানুষ প্রশ্ন তুলছে: কেন বিপুল সম্পদ অস্ত্রের পেছনে ব্যয় হবে, যখন মৌলিক সামাজিক চাহিদা অপূর্ণ? এই সচেতনতা একটি বৃহত্তর উপলব্ধির বহিঃপ্রকাশ: সামরিকীকৃত পুঁজিবাদ কখনোই প্রকৃত জননিরাপত্তার সমার্থক নয়। প্রকৃত নিরাপত্তা নিহিত সামাজিক ন্যায়, আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং ন্যায়সঙ্গত উন্নয়নের মধ্যে।

সমকালীন সামরিক-শিল্প জটিলতা কেবল অর্থনীতির একটি সহায়ক শাখা নয়; এটি আধুনিক পুঁজিবাদের বৈশ্বিক স্থাপত্যের একটি কেন্দ্রীয় স্তম্ভ। এর টিকে থাকা নির্ভর করে অবিরাম চাহিদার ওপর। সেই চাহিদা নির্ভর করে উত্তেজনা ও সংঘাতের ওপর। আর তার মুনাফা নির্ভর করে সমাজ-অর্থায়িত রাষ্ট্রব্যয়ের ওপর। এই সত্য অনুধাবন করা মানে যুদ্ধকে কেবল ভূ-রাজনৈতিক ঘটনা হিসেবে নয়, বরং একটি অর্থনৈতিক সম্পর্ক হিসেবে দেখা। ট্র্যাজেডি এই যে, মানবজাতির বৈজ্ঞানিক প্রতিভা—যা রোগ নিরাময়, মহাকাশ অনুসন্ধান এবং পরিবেশগত সংকট সমাধানে সক্ষম—প্রায়শই পরিচালিত হয় আধিপত্যের প্রযুক্তি নির্মাণে। সভ্যতা যদি সামরিকতার এই চক্র অতিক্রম করতে চায়, তবে তাকে কেবল অস্ত্র নয়, সেই অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকেও প্রশ্ন করতে হবে, যা অস্ত্রকে অপরিহার্য করে তোলে। তবেই শান্তি যুদ্ধের বিরতিক্ষণ না হয়ে মানবসমাজের স্থায়ী ভিত্তি হয়ে উঠতে পারে।

লেখক- অধ্যাপক ড. এস কে দাস